近幾天，農夫山泉“質量門”受到了很多消費者的關注，有報道稱農夫山泉飲用天然水標準還不及自來水，引發了很多爭議，許多消費者表示將不再購買農夫山泉。 日前，第三方檢測機構曬出檢測結果，稱農夫山泉和怡寶均符合國家標準。相關建議，水企好執行企業標準，國標、地標的修改有年限，但自己的標準可以自 由修改，這樣也可以體現自己產品的特色。

　農夫山泉“質量門”凸顯標準亂象
　　
3月8日，有消費者反映購買的多瓶來自農夫山泉湖北丹江口有限公司生產的未開封380ml飲用天然水中出現很多黑色不明物、棕色懸浮物等。接著媒體曝出農夫山泉取水點垃圾遍地，附近水產養殖場、造船碼頭等排出的廢棄物，如各種添加劑、金屬、油漆等嚴重威脅水的質量。

對此，3月13日，農夫山泉方面向公眾出示了一份由第三方檢測機構譜尼測試提供的檢驗報告，表明水是合格的。但該檢驗報告依據的執行標準是浙江省標準 DB33/383-2005，而農夫山泉為廣東一家企業。接著又有質疑聲音出現。農夫山泉依據的浙江省標準被認為遠低于衛生部2004年開始實施的《瓶 （桶）裝飲用水衛生標準》，且這份標準本身還被認為相較于其自身2002版本，在微生物檢測、鎘等指標上出現了退步。根據《食品安全地方標準管理辦法》規 定，廣東省內的食品企業應當依照廣東的地方標準作為依據，農夫山泉作為廣東的一家企業，卻按照浙江省的地方標準進行生產，實在讓消費者疑惑。

4月11日，農夫山泉*微博公開回應稱，農夫山泉飲用天然水的產品品質始終高于國家現有的任何飲用水標準，優于現行的自來水標準《生活飲用水衛生標 準》GB5749；農夫山泉產品的砷、鎘含量低于檢測限值；霉菌和酵母菌亦均無法檢出。浙江省衛生廳和浙江省聯合提供的《關于浙江省地方標準相關情 況的通稿》顯示，在霉菌、酵母等微生物指標方面，不比國家標準及廣東省地方標準寬松。依據浙江省相關標準評判，農夫山泉產品全部合格。但中國民族衛生協會 4月14日發布公告指出地方政府涉嫌袒護。同時，對農夫山泉提出嚴厲批評，并再次確認，農夫山泉執行的產品標準不如自來水標準，有待提高。有分析人士認 為，農夫山泉“質量門”的背后，折射出的是我國飲用水標準中，“一個水"N"種標”的亂象。
　
第三方檢測機構稱農夫山泉和怡寶均符合國家標準
　　
農夫山泉在*微博上發布《農夫山泉第四次聲明》后的第二天（4月17日），一家位于廣州的第三方食品質量檢測機構在媒體上稱，送檢的華潤怡寶純凈水和農夫山泉礦泉水均達到國家制定的關于桶裝水和生活飲用水的標準。記者昨日從該檢測機構相關人士獲得到證實。

據上述食品質量監督檢驗站工作人員介紹，對于上述兩個品牌礦泉水的檢測于2月份完成，同時針對《瓶（桶）裝飲用水衛生標準》 （GB19298-2003）和《生活飲用水衛生標準》（GB5749-2006）中涉及到的可能會引起致癌或致病的指標進行了檢測，結果表明怡寶純凈水 和農夫山泉飲用天然水均符合上述兩項國家制定的標準。

該名工作人員介紹稱，此次檢測的水由廣州當地一家媒體提供。送檢媒體昨日報 道顯示，此次送檢的兩*的瓶裝水隨機采樣于廣州市場。其中，農夫山泉瓶裝水為農夫山泉廣東萬綠湖有限公司2012年12月21日生產的產品，怡寶純凈 水為華潤食品飲料（深圳）有限公司2013年1月14日生產的產品。

上述檢測機構相關人士表示，送檢的產品除上述兩個品牌外，還 包括其余多個品牌，這些品牌均符合國家上述兩項標準。至于品牌在指標上的優劣比較，該名人士表示，不同類的水不具備可比性。“怡寶屬于純凈水，農夫山泉是 飲用天然水，品類不同沒辦法比較，但這兩個品牌送檢的水都符合國家制定的相關標準。”

建議水企執行更嚴格的企業標準
　　
原中國疾病預防控制中心環境所所長陳昌杰昨天表示，我國實行國家標準、行業標準、地方標準、企業標準四級標準管理體系，行政級別越低，標準要求越嚴格， 雖然企業無法及時推動地標的修訂，但如果其本身制定了更嚴格的企業標準，可經相關部門報備同意后執行企業標準，這樣，地標滯后的問題就迎刃而解了。

“建議水企好執行企業標準，國標、地標的修改有年限，但自己的標準可以自由修改。你有生產出標準更嚴格的產品的能力，為何不這么做?這樣也可以體現自己產品的特色。”原中國疾病預防控制中心環境與健康相關產品安全所研究室主任陳亞妍指出。

后，10位一致認定浙江地標滯后，聯名敦促農夫山泉盡快修訂和提高其目前執行的標準，好是執行比國標和地標更嚴格、更靈活的企業標準。